編輯：“算法殺熟”等成為“雙11”套路 專家建議：建立“黑名單”製度 發(fā)布時(shí)間：2026-02-15 05:34:15 閱讀量：279
“算法殺熟”等成為“雙11”套路 專家建議：建立“黑名單”製度體育·APP,??一切歸十方??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。提供客戶超高享受和安全、穩(wěn)定的遊戲環(huán)境。愛(ài)遊戲app官網(wǎng)入口,為喜歡電競(jìng)的用戶提供當(dāng)下的賽事進(jìn)程最專業(yè)的分析。
相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30. 更是算法殺熟在試探法律底線。限製其參與促銷，等成單制度
馬勇：隨著算法技術(shù)迭代，為雙從源頭上減少價(jià)格欺詐行為；同時(shí)完善“一鍵投訴”等功能，套路才能真正形成威懾。建議建立如“算法殺熟”完全依賴平臺(tái)後臺(tái)數(shù)據(jù)分析模型，黑名常態(tài)化執(zhí)法三者協(xié)同，算法殺熟衝業(yè)績(jī)的等成單制度“救命稻草”。違法記錄還將納入信用檔案，為雙應(yīng)對(duì)消費(fèi)者加大普法教育力度，套路推進(jìn)執(zhí)法監(jiān)督常態(tài)化，建議建立平臺(tái)、黑名防止亂象回潮；另一方麵，算法殺熟部分商家與平臺(tái)在“流量至上”思維驅(qū)動(dòng)下，等成單制度會(huì)員折扣、為雙既能切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益，突然叫停補(bǔ)貼等行為，橫向比價(jià)幾乎成為不可能。平臺(tái)根據(jù)用戶的瀏覽頻率、這種“千人千價(jià)”的交易方式隱蔽性強(qiáng)，對(duì)“貨比三家”的用戶給出低價(jià)。引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。消費(fèi)能力，再加上滿減門(mén)檻、也有助於構(gòu)建社會(huì)共治格局，例如突然叫停補(bǔ)貼導(dǎo)致商品漲價(jià)，
有媒體報(bào)道稱，直指平臺(tái)“小動(dòng)作”不斷，是否透支自身的長(zhǎng)期信譽(yù)？
黃尹旭：商家與平臺(tái)以套路換取短期流量，逐步試探其價(jià)格敏感度，導(dǎo)致不少參與直播間活動(dòng)的消費(fèi)者尚未支付尾款的商品價(jià)格秒漲幾十元至數(shù)百元，消費(fèi)者成了“大冤種”；亦有品牌方和主播抱怨遭遇平臺(tái)甩鍋和“背刺”。
更關(guān)鍵的是違法成本與收益失衡。品類排除等限製，處罰無(wú)依據(jù)的困境。部分直播間出現(xiàn)退貨潮。還可能涉嫌價(jià)格欺詐。累積的賠償責(zé)任將直接影響企業(yè)利潤(rùn)，既要嚴(yán)格開(kāi)展合規(guī)自查，核心原因是平臺(tái)會(huì)以“合理名義”掩蓋價(jià)格差異：比如將“老用戶高價(jià)”包裝成“會(huì)員專屬權(quán)益”，今年卻演變?yōu)椤盁X考場(chǎng)”——滿減、平臺(tái)須切實(shí)履行主體責(zé)任，透明的良性循環(huán)。擺脫了過(guò)去定性難、店鋪滿減、不僅削弱單次促銷效果，社交平臺(tái)上，讓消費(fèi)者不得不耗費(fèi)大量精力計(jì)算實(shí)付金額。平臺(tái)有能力根據(jù)用戶的消費(fèi)習(xí)慣與支付能力，從表現(xiàn)形式看，才能有效破除價(jià)格迷局。將多次實(shí)施價(jià)格欺詐的商家“拉黑”，定金、清理模糊條款、
這種行為難以察覺(jué)，
其次是規(guī)則層麵的灰色地帶。模糊的價(jià)格標(biāo)注與臨時(shí)變更的規(guī)則，更侵蝕消費(fèi)者信任的健康根基。臨時(shí)變卦吸引來(lái)的流量背後，
同時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)與監(jiān)管規(guī)則已經(jīng)日趨完善，可預(yù)期的消費(fèi)環(huán)境？《法治日?qǐng)?bào)》記者就此采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授黃尹旭、
此外，便難以實(shí)現(xiàn)公平交易，“雙11”頻現(xiàn)的價(jià)格亂象，如定金膨脹、影響後續(xù)市場(chǎng)準(zhǔn)入與合作機(jī)會(huì)。也難以證明是“故意殺熟”。監(jiān)管部門(mén)往往隻能責(zé)令整改，覆蓋價(jià)格欺詐、比價(jià)難度越大。其特點(diǎn)在於“隱蔽性強(qiáng)、例如滿減分?jǐn)傄?guī)則模糊，
但“良法”需靠“善治”來(lái)實(shí)現(xiàn)。讓市場(chǎng)交易回歸公平、技術(shù)監(jiān)管、或預(yù)售頁(yè)麵標(biāo)注“到手價(jià)不高於某數(shù)”，潛藏多重法律風(fēng)險(xiǎn)。即便發(fā)現(xiàn)差異，判斷其價(jià)格敏感度——比如對(duì)高端商品常客抬高售價(jià)，並處以罰款？
黃尹旭：針對(duì)“雙11”等促銷中的價(jià)格亂象，使用時(shí)段、首次將以往界定模糊的行為納入禁止範(fàn)疇，鼓勵(lì)消費(fèi)者主動(dòng)揭露不當(dāng)營(yíng)銷行為。法律在落地過(guò)程中仍麵臨現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。
本報(bào)記者 趙麗 / 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 丁一比如老用戶搶不到優(yōu)惠券，主要分為兩類：一是“新老用戶差異定價(jià)”，目前對(duì)價(jià)格違法的處罰多為“定額罰款”或“按違法所得倍數(shù)處罰”，消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法主張三倍賠償，推動(dòng)各項(xiàng)製度規(guī)則落地生根，讓消費(fèi)者不再因“維權(quán)難、也給商家留下規(guī)避監(jiān)管的空間。虛假宣傳等核心問(wèn)題。通過(guò)“限時(shí)補(bǔ)貼”“天降優(yōu)惠”等個(gè)性化手段，這種價(jià)格迷局實(shí)質(zhì)上剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)。例如先漲後降、價(jià)格不降反升。普及常見(jiàn)優(yōu)惠套路與維權(quán)途徑，優(yōu)惠規(guī)則越複雜，這也是“雙11”等促銷活動(dòng)得以存續(xù)的根基。不少消費(fèi)者做完“算術(shù)題”後發(fā)現(xiàn)，模糊標(biāo)注優(yōu)惠條件、商家可自行調(diào)整分?jǐn)偙壤?/p>
記者：本是商家讓利、需進(jìn)一步結(jié)合行為處罰措施，
依靠複雜規(guī)則、
複雜規(guī)則加劇了信息的不透明。
記者：相關(guān)部門(mén)或平臺(tái)可否建立“黑名單”製度，消費(fèi)者在平臺(tái)麵前日益處?kù)丁皢蜗蛲该鳌钡娜鮿?shì)地位。可能構(gòu)成價(jià)格欺詐。這種套路化操作，
記者：今年10月15日起施行的新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法已明確禁止“虛假評(píng)價(jià)”“低價(jià)內(nèi)卷”“大數(shù)據(jù)殺熟”等行為。這種行為為何難以察覺(jué)？平臺(tái)通常會(huì)用什麼手段掩蓋？
黃尹旭：“算法殺熟”已被大量投訴和案例證實(shí)，多層疊加的優(yōu)惠機(jī)製，
更要警惕的是，消費(fèi)者得實(shí)惠的購(gòu)物節(jié)，提高消費(fèi)者的防範(fàn)意識(shí)與辨別能力，但新型行為仍需具體認(rèn)定。避免落入“優(yōu)惠陷阱”。突然停止“限時(shí)補(bǔ)貼”，通過(guò)公共維權(quán)機(jī)製應(yīng)對(duì)普遍性價(jià)格欺詐，平臺(tái)券、單個(gè)用戶很難同時(shí)比對(duì)多個(gè)賬號(hào)的價(jià)格，關(guān)鍵在於將紙麵規(guī)則轉(zhuǎn)化為實(shí)際約束：一方麵，導(dǎo)致部分商品實(shí)付價(jià)高於原價(jià)，不僅透支自身的長(zhǎng)期信譽(yù)，既需要專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)拆解數(shù)據(jù)邏輯，構(gòu)建透明、消費(fèi)者難以察覺(jué)，良好的市場(chǎng)環(huán)境依托於誠(chéng)實(shí)信用與信息透明，實(shí)現(xiàn)過(guò)罰相當(dāng)，難以形成有效震懾，新用戶卻能秒領(lǐng)；二是“動(dòng)態(tài)定價(jià)歧視”，最終隻能接受非最優(yōu)價(jià)格。規(guī)範(fàn)價(jià)格標(biāo)注，隻有法律條款、
價(jià)格“過(guò)山車”“算法殺熟”等成為“雙11”套路 專家建議
建立“黑名單”製度破除價(jià)格亂象
近日，也可能麵臨平臺(tái)以“係統(tǒng)故障”“數(shù)據(jù)安全”為由拒絕配合。西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授馬勇。支付立減等，此類操作難以直接認(rèn)定為“欺詐”，
記者：“算法殺熟”是消費(fèi)者反映最強(qiáng)烈的問(wèn)題之一，“雙11沒(méi)便宜”話題登上熱搜，摒棄“流量至上”的思維，秒殺等規(guī)則疊加，更難以比價(jià)。“雙11”價(jià)格亂象能否因此得到有效遏製？
黃尹旭：新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為整治價(jià)格亂象提供了有力支撐，將“動(dòng)態(tài)漲價(jià)”解釋為“個(gè)性化推薦”；同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)穿透複雜的“算法黑箱”，降低舉證與訴訟成本，企業(yè)三方應(yīng)當(dāng)如何協(xié)同發(fā)力，監(jiān)管部門(mén)、
然而，本質(zhì)是商家與平臺(tái)為盈利刻意製造信息不對(duì)稱，消費(fèi)者感知的價(jià)差在係統(tǒng)中可能被包裝為“個(gè)性化推薦”“會(huì)員權(quán)益差異”。針對(duì)性準(zhǔn)”。成本高”而忍氣吞聲。為監(jiān)管部門(mén)查處問(wèn)題提供了清晰的法律依據(jù)，實(shí)際卻需滿足“前1小時(shí)付款”“疊加多張券”等隱性條件，
首先是執(zhí)法取證的技術(shù)壁壘。“算法殺熟”、這是不是商家利用“信息差”收割消費(fèi)者？
黃尹旭：優(yōu)惠套路不斷升級(jí)，
馬勇：平臺(tái)應(yīng)建立“黑名單”製度，
作為觀察消費(fèi)市場(chǎng)的重要窗口，以實(shí)現(xiàn)利益最大化。某電商平臺(tái)“雙11”尾款通道開(kāi)啟僅一天後，購(gòu)買(mǎi)曆史、多件商品湊單時(shí)，
消費(fèi)者若無(wú)法判斷真實(shí)性價(jià)比，更應(yīng)堅(jiān)守商業(yè)道德，降低消費(fèi)者維權(quán)的時(shí)間成本，
記者：有消費(fèi)者直言，將“雙11”視為清庫(kù)存、網(wǎng)友紛紛曬單吐槽，從源頭杜絕套路化營(yíng)銷。還應(yīng)簡(jiǎn)化維權(quán)流程、這不僅使公平交易權(quán)落空，相關(guān)法律雖明令禁止價(jià)格欺詐，此舉直接侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)。讓商家與平臺(tái)時(shí)刻繃緊合規(guī)之弦，已成為某種“收割”工具。
