據(jù)了解，意義在CDPR的做巫重財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，Micha·Nowakowski認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)帶來的確實(shí)收益“切實(shí)存在”且“意義重大”，有項(xiàng)目被關(guān)閉等等，意義這並不意味著他們反對(duì)使用AI。做巫重確鑿的確實(shí)，Micha?意義 Nowakowski回應(yīng)表示：“我們其實(shí)並不怎麼招聘?jìng)鹘y(tǒng)意義上的IT人員，但並不存在——至少我並不知道——AI能‘坐下來把遊戲做出來’的做巫重情況。但我理解你的確實(shí)問題是在指遊戲行業(yè)的人才——過去三年裏，這並不意味著它沒用，意義你會(huì)如何評(píng)價(jià)目前你們工作室IT人才的做巫重供給情況？你是否能想象，至少我不知道。確實(shí)或者類似的意義東西。人才的可獲得性或許確實(shí)有所提高，在不對(duì)下一個(gè)項(xiàng)目造成任何負(fù)麵影響的情況下，CD Projekt聯(lián)合首席執(zhí)行官M(fèi)icha·Nowakowski在最近的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議中，而這正是我們看到最大收益的地方。但我並不確定這可以歸因於AI。借助AI工具在不久的將來縮減員工規(guī)模？”

對(duì)此，也不可能做《巫師6》（it's not gonna be making The Witcher 5, or 6），事實(shí)上，我不記得有哪一次裁員是可以直接歸因於AI的。一些工作室確實(shí)經(jīng)曆了動(dòng)蕩，有人提問道：“鑒於有許多報(bào)道稱AI正在讓大量人員變得多餘，

“我們使用AI主要集中在提升生產(chǎn)力的領(lǐng)域，而至於因?yàn)锳I而縮減人員規(guī)模——我無法想象這種情況。但“不可能去做《巫師5》”。

“坦率地說，說句可能會(huì)被‘打死’的話，但它不可能去做《巫師5》，這些收益是真實(shí)的、這就是我們的立場(chǎng)。在很多情況下都非常慘烈——但，”

他還反駁了“遊戲行業(yè)裁員和人員冗餘是由AI帶來的效率提升所導(dǎo)致”的觀點(diǎn)，

據(jù)GamesRadar+報(bào)道，但他並不認(rèn)為AI能取代人類開發(fā)者。並表示AI“意義重大”，這導(dǎo)致了遊戲行業(yè)中大量裁員——我們都看到了這一點(diǎn)，”

你認(rèn)同他的觀點(diǎn)嗎？你覺得AI在未來會(huì)在多大程度上代替或輔助遊戲開發(fā)者的勞動(dòng)？